История - Экономические проблемы культуры и научно-технический прогресс

User Rating: / 1
PoorBest 

Подводя итоги, сказанному, хотелось бы подчеркнуть следующее. Введение в научный оборот категории фонды науки способствовало бы углублению политико-экономического анализа науки как непосредственной производительной силы общества, ее места и роли в системе общественного разделения труда, процессе социалистического расширенного воспроизводства. Без этой категории, как нам представляется, нельзя объяснить обособление науки в «самостоятельный род общественного производства», глубоко раскрыть функционирование научных организаций и учреждений на основах полного хозяйственного расчета, самоокупаемости и самофинансирования. Кроме того, характеристика сущности структуры и закономерностей движения фондов науки имело бы важное значение для исследования так называемых больших циклов развития общественного производства, включая в себя науку, технику и производство, как единое целое.

До недавнего времени теоретические аспекты социалистического производства и культуры рассматривались, в основном, изолированно друг от друга. Взаимодействие же их на практике шло преимущественно в плоскости того, как производство обеспечивает сферу культуры материально-техническими ресурсами, как создаются материальные фонды культуры.

Важность такого воздействия производства на культуру с течением времени отнюдь не уменьшилась, а даже возросла в связи с тем, что многие годы на цели культурного строительства,- как отмечалось на XXVII съезде КПСС,- выделялось недостаточно средств. В XII пятилетке планируется выделить 4,2 млрд. руб. на строительство 511 районных Домов культуры и более 5,5 тысячи клубов. До 2000 года предстоит создать в городах 900 центров досуга - самостоятельных хозрасчетных учреждений, реконструировать имеющиеся здания театров, выставочные и концертные залы, клубы и дома культуры, парки в соответствии с современными требованиями. На эти цели выделяется около 10 млрд рублей.