История - Экономические проблемы культуры и научно-технический прогресс

User Rating: / 0
PoorBest 

В теоретическом наследии основоположников научного коммунизма огромное внимание уделено происходящему во времена К. Маркса и Ф. Энгельса техническому перевороту, обусловленному становлением машинного производства как господствующего. К. Маркс в письме к П. В. Анненкову писал: «Современное применение машин есть одно из отношений нашего современного экономического строя». По К. Марксу «...крупная промышленность должна была овладеть характерными для нее средствами производства, самой машиной, и производить машины с помощью машин. Только тогда она создала адекватный ей технический базис и стала на свои собственные ноги». Следовательно, весьма плодотворна позиция тех экономистов, которые видят сущность НТР в качественном изменении производительных сил. Причину этих изменений следует искать в интеграции науки, техники и производства, а также в качественном совершенствовании технологии и организации производства. Тем самым поле деятельности НТР - это средства и предметы труда, технология как форма их соединения, организация как способ соединения личного и вещественного факторов производства, сам труд как «человеческая рабочая сила в текучем состоянии».

НТР, рассматриваемая на уровне марксистской социологии (исторического материализма), охватывает общество в целом, все стороны его жизни: экономику, политику, идеологию, культуру. На уровне же политической экономии как науки «о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе». НТР необходимо исследовать прежде всего с позиций собственно производства, являющегося определяющей и ведущей подсистемой общества. Поэтому, на наш взгляд, политико-экономический анализ сущности и основных направления НТР - это прежде всего выявление и изучение существенных вменений, происходящих в производительных силах и производственных отношениях.